La soppressione dei popoli amerindi
La narrazione dominante degli Stati Uniti si presenta come quella di una nazione nata da una lotta per la libertà, che ha progressivamente ampliato i diritti democratici. Questa interpretazione è profondamente fuorviante. La traiettoria degli Stati Uniti è, prima di tutto, quella di una conquista armata da parte delle potenze europee e dei loro coloni, iniziata ben prima del 1776 a spese dei popoli nativi americani.

Eric Toussaint

Dal XVII secolo in poi, nel territorio che sarebbe poi diventato gli Stati Uniti, i coloni europei condussero una lunga guerra coloniale contro le nazioni dei nativi americani.

Dal XVII secolo in poi, nel territorio che sarebbe poi diventato gli Stati Uniti, i coloni europei condussero una lunga guerra coloniale contro le nazioni native americane. Questa guerra non fu né marginale né difensiva: il suo obiettivo era l’appropriazione di terre, la distruzione delle società indigene e l’imposizione di un ordine coloniale basato sulla gerarchia razziale. Massacri di civili, distruzione di villaggi, sfollamenti forzati, schiavitù e trattati imposti con la forza furono gli strumenti standard di questa conquista.

L’indipendenza del 1776 non ruppe con questa logica, ma la trasformò. La violenza coloniale divenne una politica di Stato, condotta in nome della Repubblica. Le guerre contro le popolazioni amerindiane del XIX secolo, nell’ambito dell’Indian Removal¹, della politica delle riserve e dello sterminio di interi popoli, prolungarono e amplificarono le precedenti pratiche coloniali.

Una volta completata in gran parte la conquista dell’entroterra, questa logica si estese oltre i confini nazionali nel corso del XIX secolo. L’emisfero occidentale divenne il nuovo terreno di espansione, ingerenza e dominio. Guerre, occupazioni, colpi di stato, sanzioni economiche e interventi militari diretti o indiretti segnano la storia degli Stati Uniti in America Latina e nei Caraibi.

Questa espansione affonda le sue radici nella tendenza del capitalismo a espandersi alla ricerca di mercati più ampi, popolazioni più sfruttabili e maggiori risorse estraibili. Dalla fine del XIX secolo in poi, con l’emergere di grandi imprese capitaliste monopolistiche con obiettivi sempre più internazionali e globali, questa tendenza si manifestò in frequenti interventi contro paesi formalmente indipendenti, nonché in un nuovo periodo di colonizzazione (come la spartizione del continente africano tra le potenze europee alla Conferenza di Berlino del 1885).

Inutile dire che questo sistema, il sistema capitalista, dalle sue origini al suo consolidamento, oltre allo sfollamento delle comunità native americane, alla schiavitù dei popoli africani e agli interventi imperialisti, include anche lo sfruttamento della classe operaia negli Stati Uniti. Lo menzioniamo perché è una dimensione del processo che non esamineremo in questo articolo.

La schiavitù delle popolazioni afrodiscendenti e le politiche di segregazione razziale

Una volta completata in gran parte la conquista dell’entroterra, questa logica si estese oltre i confini per tutto il XIX secolo. L’emisfero occidentale divenne il nuovo spazio di espansione, interferenza e dominio.

Per completare il quadro della violenza strutturale che ha segnato la storia degli Stati Uniti, è essenziale includere la schiavitù degli africani e dei loro discendenti, instaurata fin dall’epoca coloniale e istituzionalizzata dopo l’indipendenza.

Dal XVII secolo in poi, e soprattutto nel XVIII e XIX secolo, milioni di africani furono deportati con la forza in Nord America nell’ambito della tratta transatlantica degli schiavi.

Ridotti in schiavitù, erano considerati beni mobili, privati ​​della libertà, dei diritti civili e di qualsiasi riconoscimento giuridico come persone. Il loro lavoro forzato costituiva uno dei fondamenti economici delle colonie e, in seguito, dei giovani Stati Uniti, soprattutto nelle piantagioni di tabacco, cotone, riso e canna da zucchero del Sud. Le condizioni di sfruttamento erano estremamente dure: giornate di lavoro massacranti, violenza fisica, separazioni familiari e una totale assenza di tutela legale contro gli abusi. La schiavitù si basava su un sistema razziale gerarchico che associava il colore della pelle allo status sociale, giustificando l’oppressione con teorie pseudoscientifiche e religiose.

Naturalmente, esisteva un significativo movimento antischiavista, composto da varie tendenze, da quelle più moderate e istituzionalizzate a quelle più radicali e insurrezionali, rappresentato da figure come John Brown. Accanto alla resistenza degli schiavi, questi movimenti sollevarono costantemente la questione della schiavitù come un tema centrale e imprescindibile della politica americana.

La Guerra Civile (1861-1865) contrappose principalmente gli stati schiavisti del Sud a quelli del Nord. Portò all’adozione del Tredicesimo Emendamento alla Costituzione nel 1865, che abolì ufficialmente la schiavitù. Tuttavia, questa abolizione non pose fine alla discriminazione e alla violenza. Durante il periodo noto come Ricostruzione (1865-1877), furono compiuti progressi legali, in particolare con il Quattordicesimo e il Quindicesimo Emendamento, che garantirono la cittadinanza e il diritto di voto agli uomini di colore. Allo stesso modo, durante l’occupazione del Sud, precedentemente schiavista, da parte delle truppe federali, furono adottate misure per proteggere i liberti dagli abusi degli strozzini e degli ex proprietari di schiavi, fu tutelato il loro diritto di voto, furono eletti funzionari pubblici neri e furono istituite università per servire la popolazione nera precedentemente schiavizzata. L’opera classica del sociologo afroamericano W.E.B. DuBois, Black Reconstruction in America, racconta la storia di questo periodo. Ma queste conquiste furono rapidamente minate quando la classe capitalista del nord abbandonò queste politiche radicali e accettò l’ascesa dei gruppi suprematisti bianchi nel sud, portando al consolidamento del potere da parte delle vecchie classi proprietarie bianche del sud e all’emanazione, alla fine del XIX secolo, delle cosiddette “leggi Jim Crow” che istituirono una rigida segregazione razziale nelle scuole, nei trasporti, nei luoghi pubblici e nell’accesso agli alloggi.

Queste leggi segregazioniste stabilirono una rigida separazione razziale nelle scuole, nei trasporti, negli spazi pubblici e nell’accesso agli alloggi. Furono confermate nel 1896 dalla sentenza “separati ma uguali” della Corte Suprema. In realtà, i servizi e le infrastrutture per gli afroamericani erano costantemente inferiori. A ciò si aggiungevano l’esclusione politica attraverso test di alfabetizzazione e tasse elettorali, nonché un clima di terrore caratterizzato da linciaggi e violenza razziale.

Pertanto, la storia degli Stati Uniti è segnata non solo dall’espropriazione e dalla violenza contro i popoli nativi americani, ma anche dalla schiavitù e dalla segregazione degli afroamericani, due sistemi di oppressione distinti ma profondamente strutturanti nella formazione del paese.

La dottrina Monroe
La dottrina Monroe servì a mascherare una politica di conquista sempre più aggressiva da parte degli Stati Uniti a scapito dei nuovi stati latinoamericani indipendenti.

A partire dal 1823, il governo degli Stati Uniti adottò la Dottrina Monroe. Prendendo il nome dal presidente repubblicano degli Stati Uniti, James Monroe, condannava qualsiasi intervento europeo negli affari delle Americhe. In realtà, la Dottrina Monroe servì a mascherare una politica di conquista sempre più aggressiva da parte degli Stati Uniti a spese dei nuovi stati latinoamericani indipendenti, a partire dall’annessione di gran parte del Messico negli anni ’40 dell’Ottocento (Texas, Nuovo Messico, Arizona, California, Colorado, Nevada, Utah). Le truppe statunitensi occuparono persino la capitale, Città del Messico, nel settembre del 1847. Nello stesso anno, occuparono anche il porto strategico di Veracruz.

Dopo la conquista di gran parte del Messico, la popolazione messicana e i suoi discendenti nei territori conquistati si unirono alle popolazioni degli Stati Uniti, che subirono varie forme di sfollamento, esclusione e negazione dei diritti nel sistema sociale e politico degli Stati Uniti.

Nel 1898 gli Stati Uniti dichiararono guerra alla Spagna e si impadronirono, in vari modi, di quattro delle sue colonie: Cuba, Porto Rico, Filippine e Guam.

È interessante notare che, nel 1902, in contraddizione con la Dottrina Monroe, Washington non difese il Venezuela quando il Paese subì un’aggressione armata da parte di Germania, Gran Bretagna, Italia e Paesi Bassi, con l’obiettivo di costringerlo a pagare il debito. Successivamente, gli Stati Uniti intervennero diplomaticamente per convincere Caracas a riprendere i pagamenti del debito. Questa posizione di Washington suscitò notevoli controversie con diversi governi latinoamericani, e in particolare con il Ministro degli Esteri argentino, Luis M. Drago, che dichiarò:

Il principio che vorrei vedere riconosciuto è che il debito pubblico non può portare a un intervento armato, e tanto meno all’occupazione fisica del territorio delle nazioni americane da parte di una potenza europea.

Questa è quella che in seguito sarebbe stata conosciuta come la Dottrina Drago. I dibattiti tra i governi portarono a una conferenza internazionale all’Aia, che culminò, tra le altre cose, nell’adozione della Convenzione Drago-Porter (dal nome di H. Porter, ufficiale e diplomatico statunitense) nel 1907. Questa convenzione stabiliva che l’arbitrato dovesse essere il mezzo principale per risolvere le controversie: ogni Stato parte della convenzione doveva accettare di sottoporsi a procedure arbitrali e parteciparvi in ​​buona fede; in caso contrario, lo Stato che pretendeva il rimborso del proprio debito avrebbe riacquistato il diritto di usare la forza armata per raggiungere i propri scopi. Successivamente, questa convenzione fu violata in numerose occasioni da Washington.

Nel 1903, il presidente Theodore Roosevelt sostenne e promosse la separazione e l’indipendenza di Panama. Il suo obiettivo era quello di poter costruire e gestire il Canale di Panama sotto il controllo di Washington.

Nel 1904, lo stesso presidente annunciò che gli Stati Uniti si consideravano il gendarme d’America. Affermò quello che è noto come il Corollario Roosevelt alla Dottrina Monroe:

L’ingiustizia cronica o l’impotenza risultanti da un generale rilassamento delle norme della società civile possono in ultima analisi richiedere, in America o altrove, l’intervento di una nazione civile e, nell’emisfero occidentale, l’adesione degli Stati Uniti alla dottrina Monroe può costringere gli Stati Uniti, seppur con riluttanza, in casi flagranti di ingiustizia e impotenza, a esercitare il potere di polizia internazionale.²

Nel 1915, gli Stati Uniti invasero Haiti con il pretesto di recuperare i debiti e occuparono il Paese fino al 1934. Lo scrittore uruguaiano Eduardo Galeano scrive:

Gli Stati Uniti occuparono Haiti per vent’anni e, in quel paese nero che era stato teatro della prima rivolta vittoriosa degli schiavi, introdussero la segregazione razziale e il regime dei lavori forzati, uccisero millecinquecento lavoratori durante una delle loro operazioni di repressione (secondo un’inchiesta del Senato degli Stati Uniti, nel 1922) e, quando il governo locale si rifiutò di trasformare la Banca Nazionale in una filiale della National City Bank di New York, sospesero il pagamento dei risarcimenti che di solito venivano versati al presidente e ai suoi ministri per costringerli a riconsiderare.³

Altri interventi militari statunitensi ebbero luogo nello stesso periodo: lo spiegamento di truppe di occupazione in Nicaragua nel 1909 e di nuovo tra il 1912 e il 1933; l’occupazione del porto di Veracruz in Messico nel 1914 durante la rivoluzione; l’occupazione della Repubblica Dominicana dal 1916 al 1924; e la spedizione nel Messico settentrionale contro la rivoluzione e, in particolare, contro le truppe di Pancho Villa. Questo elenco non è esaustivo.

Vale la pena ricordare che in diversi casi gli interventi statunitensi furono il preludio all’instaurazione di dittature durature e sanguinose dopo il ritiro delle truppe. È il caso della Repubblica Dominicana e del Nicaragua: le dittature di Somoza e Trujillo furono guidate da figure che avevano scalato i ranghi come ufficiali nelle unità militari create e addestrate dall’occupazione statunitense.

Gli Stati Uniti e la questione del debito
Questo breve riassunto dell’intervento e della politica statunitense nelle Americhe durante il XIX e l’inizio del XX secolo aiuta a comprendere le vere motivazioni che spinsero Washington a ripudiare i debiti con Cuba nel 1898 e con la Costa Rica negli anni ’20. Dopo aver sconfitto l’esercito imperiale spagnolo al largo di Santiago de Cuba nel giugno 1898, gli Stati Uniti si rifiutarono di assumersi i debiti che i creditori di questa colonia spagnola chiedevano a Cuba. Washington dichiarò nullo questo odioso debito, poiché serviva a mantenere il dominio coloniale contro le aspirazioni cubane all’indipendenza. Washington usò questa argomentazione in modo perfettamente opportunistico, poiché gli Stati Uniti volevano effettivamente dominare l’isola senza dover assumersi il pagamento del debito. Hanno fatto lo stesso dopo l’invasione dell’Iraq nel 2003. Per quanto riguarda la cancellazione del debito della Costa Rica nei confronti di un’importante banca britannica dopo la Prima Guerra Mondiale, gli Stati Uniti difesero nuovamente la Costa Rica in modo del tutto opportunistico, poiché si trattava di indebolire il potere della Gran Bretagna nell’emisfero occidentale, che all’epoca era ancora la principale potenza imperialista mondiale. Gli Stati Uniti avevano tutto l’ interesse a presentarsi come protettori della Costa Rica, nell’ambito della Dottrina Monroe.

La testimonianza del maggiore generale Smedley D. Butler
Nel 1935, il maggiore generale Smedley D. Butler, che aveva partecipato a numerose spedizioni americane in America e che era ormai in pensione, riassunse a modo suo la politica di Washington:

Ho trascorso 33 anni e 4 mesi come soldato nella forza più efficace di questo paese: i Marines. Ho scalato i ranghi da sottotenente a maggiore generale. E, durante tutto quel periodo, l’ho trascorso per la maggior parte come sicario di prima classe al servizio delle grandi aziende, di Wall Street e dei banchieri. In breve, ero un sicario al servizio del capitalismo… Ad esempio, nel 1914, ho contribuito a rendere il Messico, e più specificamente Tampico, facile preda degli interessi petroliferi americani. Ho contribuito a rendere Haiti e Cuba luoghi adatti alla riscossione degli affitti per la National City Bank… Tra il 1909 e il 1912, ho contribuito a ripulire il Nicaragua per la banca internazionale Brown Brothers. Nel 1916, ho portato l’elettricità nella Repubblica Dominicana per conto degli interessi americani dello zucchero. Nel 1903, ho contribuito a pacificare l’Honduras, a beneficio delle aziende nordamericane del settore frutticolo.⁴

Per essere onesti, va notato che a quel tempo Butler era diventato un forte critico degli interventi e delle politiche militaristiche degli Stati Uniti, a cui aveva precedentemente partecipato.

Interventi militari diretti degli Stati Uniti nell’emisfero occidentale dalla fine della seconda guerra mondiale al 2026
Dal 1945, gli interventi statunitensi nell’emisfero occidentale hanno spaziato da operazioni segrete e guerre per procura a invasioni convenzionali, con schieramenti che vanno da poche centinaia di uomini (Guatemala) a oltre 27.000 soldati (Panama), con conseguenze umane drammatiche per i paesi colpiti, in particolare la Repubblica Dominicana e Panama. Di seguito, mi limiterò a esaminare gli interventi armati diretti più noti.

La prima grande operazione del dopoguerra ebbe luogo in Guatemala nel 1954. L’amministrazione Eisenhower, tramite la CIA, orchestrò il rovesciamento del presidente Jacobo Árbenz (Operazione PBSUCCESS). Non si trattò di uno sbarco massiccio di truppe statunitensi: il colpo di stato dei generali contro il presidente costituzionale coinvolse diverse centinaia di combattenti addestrati e armati dalla CIA, supportati da una guerra psicologica e da risorse logistiche. L’obiettivo era impedire il proseguimento della riforma agraria e la nazionalizzazione delle aziende agroalimentari di proprietà statunitense.

Nel 1961, l’attenzione si spostò su Cuba. L’invasione della Baia dei Porci, volta a rovesciare il governo rivoluzionario, mobilitò circa 1.400 esuli cubani (Brigata 2506), addestrati ed equipaggiati da Washington. Nessuna divisione statunitense regolare stava ufficialmente combattendo sul terreno, ma l’operazione fu interamente pianificata e sostenuta dagli Stati Uniti. Il fallimento fu rapido e politicamente costoso. Il popolo cubano si mobilitò in difesa del processo rivoluzionario in corso.

Il salto di qualità avvenne nel 1965 nella Repubblica Dominicana. Juan Bosch, un intellettuale progressista, divenne il primo presidente eletto democraticamente dopo la caduta del dittatore Trujillo. Sette mesi dopo il suo insediamento, fu rovesciato da un colpo di stato militare sostenuto dall’élite conservatrice, che lo accusava di essere “troppo di sinistra” o filo-comunista. Di fronte alla resistenza al colpo di stato, Washington lanciò l’Operazione Power Pack. Furono schierati circa 22.000 soldati statunitensi (più di 40.000 sarebbero transitati sull’isola durante l’operazione). Le vittime statunitensi si contarono a decine. Sul fronte dominicano, stime generalmente accettate stimano il bilancio delle vittime tra 2.000 e 4.000, tra civili e combattenti.

Negli anni ’80, in Nicaragua fu adottata una strategia più indiretta. L’amministrazione Reagan non effettuò un’invasione convenzionale, ma sostenne, finanziò e addestrò i Contras contro il governo sandinista. Si trattò di una guerra per procura : senza un massiccio dispiegamento di truppe statunitensi, ma con consiglieri, supervisione clandestina e un significativo supporto logistico strutturato. Da non dimenticare la posa di mine sottomarine nei principali porti del Nicaragua (Corinto, Puerto Sandino ed El Bluff) tra la fine del 1983 e l’inizio del 1984. La CIA supervisionò direttamente l’operazione. A seguito di una causa intentata dal Nicaragua, la Corte Internazionale di Giustizia (CIG) emise una sentenza storica che condannava severamente gli Stati Uniti per l’uso illegittimo della forza. La Corte stabilì che l’attività di mina dei porti e gli attacchi alle installazioni petrolifere costituivano una violazione dell’obbligo di non usare la forza contro un altro Stato. Con il progredire del caso, gli Stati Uniti ritirarono il riconoscimento della giurisdizione obbligatoria della CIG. Washington ha quindi fatto uso del suo potere di veto in seno al Consiglio di Sicurezza per bloccare l’esecuzione della sentenza (che richiedeva il pagamento di un risarcimento stimato in diversi miliardi di dollari). Ciononostante, questa sentenza della Corte Internazionale di Giustizia rimane la pietra angolare del diritto internazionale sul divieto dell’uso della forza e sul principio di non intervento.

In El Salvador, Guatemala e Honduras, l’intervento della CIA e di esperti militari statunitensi a sostegno dei regimi repressivi anticomunisti fu sistematico durante questo periodo.

Nel 1983, gli Stati Uniti invasero Grenada (Operazione Urgent Fury ). Circa 7.000 soldati statunitensi sbarcarono per rovesciare un governo di sinistra indebolito dopo che una delle sue fazioni aveva deposto e giustiziato Maurice Bishop e altri leader del New Jewel Movement. Il governo di Grenada aveva un esercito di appena 1.000 combattenti. L’operazione fu breve e segnò il ritorno dell’intervento militare diretto e palese.

Nel dicembre 1989, l’intervento a Panama costituì il più grande intervento militare dai tempi della Repubblica Dominicana. L’Operazione “Just Cause” mobilitò circa 27.000 militari statunitensi per rovesciare il generale Manuel Noriega e, soprattutto, per assicurarsi il controllo del Canale di Panama. Le vittime statunitensi si contano a decine. Il numero delle vittime panamensi rimane controverso: le stime variano da 500 a 3.000 morti, tra militari e civili, con combattimenti concentrati nei quartieri urbani di Panama City, in particolare a El Chorrillo.

Nel 1994, Washington intervenne ad Haiti (Operazione Uphold Democracy). Furono dispiegati circa 25.000 soldati statunitensi.

Per quanto riguarda l’aggressione militare contro il Venezuela del 3 gennaio 2026, circa 150 velivoli hanno partecipato all’offensiva. Tra questi, caccia stealth F-35A (schierati dall’ex base aeronavale di Roosevelt Roads a Porto Rico) per distruggere le batterie antiaeree e le installazioni radar S-300, nonché una dozzina di elicotteri da trasporto e d’attacco del 160° SOAR (Reggimento Aviazione per Operazioni Speciali). L’incursione è stata condotta da unità d’élite della Delta Force, trasportate in elicottero direttamente al complesso presidenziale di Miraflores e a Fort Tiuna. Si stima che diverse centinaia di commando abbiano partecipato all’assalto diretto, mentre migliaia di marines sono rimasti in stato di allerta a bordo delle navi. Oltre al complesso presidenziale, gli attacchi hanno distrutto centri di ricerca, depositi di forniture mediche a La Guaira e antenne di comunicazione, paralizzando il comando venezuelano. In mare, il gruppo d’assalto anfibio USS Iwo Jima (LHD-7) ha svolto la funzione di fulcro logistico dell’operazione. Fu supportato da una flotta di cacciatorpediniere e dalla portaerei USS Gerald R. Ford. Il presidente Nicolás Maduro e sua moglie, Cilia Flores, furono catturati nella loro residenza, immediatamente trasferiti con la forza a New York attraverso la base militare di Guantanamo Bay e detenuti in una prigione di Brooklyn in attesa di un processo che dovrebbe iniziare nel 2027. L’intervento statunitense provocò la morte di oltre 80 combattenti venezuelani e cubani che cercavano di proteggere la coppia presidenziale.

Questo elenco, non esaustivo, include solo le aggressioni in cui è stato impiegato un numero significativo di militari o mercenari statunitensi, addestrati e da loro direttamente diretti. Per quanto riguarda l’emisfero occidentale, vanno aggiunti numerosi colpi di Stato compiuti su richiesta e/o con il sostegno degli Stati Uniti, in particolare i seguenti:

• Colombia (1953) : Colpo di stato di Gustavo Rojas Pinilla.
• Brasile (1964) : colpo di stato militare contro João Goulart con il supporto logistico dell’operazione Fratel Sam.
• Bolivia (1964) : rovesciamento di Víctor Paz Estenssoro da parte del generale René Barrientos.
• Bolivia (1971) : Colpo di stato del generale Hugo Banzer contro Juan José Torres.
• Cile (1973) : rovesciamento e assassinio di Salvador Allende da parte del generale Augusto Pinochet (supporto della CIA)
• Uruguay (1973) : Il “colpo di Stato civico-militare”.
• Argentina (1976) : colpo di stato militare guidato da Jorge Rafael Videla.
• Venezuela (2002): Tentativo di colpo di stato contro Hugo Chávez (immediato sostegno diplomatico degli Stati Uniti, ma il colpo di stato fallì in meno di due giorni).
• Haiti (2004): partenza forzata del presidente Jean-Bertrand Aristide (accuse di rapimento da parte delle forze statunitensi durante un’insurrezione).
• Honduras (2009): rovesciamento di Manuel Zelaya (controverso riconoscimento diplomatico del governo ad interim).
• Bolivia (2019): Dimissioni forzate di Evo Morales
• Venezuela (2019): il riconoscimento da parte di Washington di Juan Guaidó come presidente e l’appello di Trump all’esercito venezuelano affinché rovesci il presidente Maduro.

L’elenco non è completo.

Pertanto, dal 1945, gli interventi degli Stati Uniti nell’emisfero occidentale hanno spaziato da operazioni clandestine, guerre per procura e invasioni convenzionali, con schieramenti che vanno da poche centinaia di uomini (Guatemala) a più di 27.000 soldati (Panama), con conseguenze umane drammatiche per i paesi colpiti, in particolare la Repubblica Dominicana e Panama.

Cronologia degli interventi e delle aggressioni militari

Periodo	Paese/Regione	Tipo di intervento
XVII – XIX secolo	USA (attuale)	Guerre indiane e spoliazione dei popoli amerindi.
1823	Le Americhe	Proclamazione della Dottrina Monroe (egemonia degli Stati Uniti).
1846 – 1848	Messico	Annessione del Texas, della California, dell’Arizona, del Nuovo Messico, ecc. Occupazione di Città del Messico e Veracruz (1847).
1898	Cuba, Porto Rico	Guerra contro la Spagna e presa di possesso delle colonie.
1903	Panama	Gli Stati Uniti incoraggiano la secessione della Colombia per prendere il controllo del Canale.
1909 / 1912-33	Nicaragua	Invio di truppe di occupazione.
1914	Messico	Occupazione del porto di Veracruz durante la Rivoluzione.
1915 – 1934	Haiti	Invasione e occupazione militare (lavoro forzato e segregazione).
1916 – 1924	Repubblica Dominicana	Occupazione militare diretta.
1954	Guatemala	Operazione PBSUCCESS (CIA) contro Jacobo Árbenz.
1961	Cuba	Sbarco nella Baia dei Porci (Brigata 2506).
1965	Repubblica Dominicana	Operazione Power Pack (da 22.000 a 40.000 soldati).
anni ’80	Nicaragua	La guerra dei Contras e l’attività di sabotaggio dei porti da parte della CIA.
1983	Granada	Operazione Urgent Fury (7.000 soldati).
1989	Panama	Operazione Just Cause (27.000 soldati) contro Noriega.
1994	Haiti	Operazione Uphold Democracy (25.000 soldati).
2026 (3 gennaio)	Venezuela	Attacco aereo (F-35), Delta Force e rapimento del presidente N. Maduro e di sua moglie negli Stati Uniti.

(Ricerca condotta da Éric Toussaint sulla base di varie fonti)

Conclusione: una continuità imperiale, dalla conquista delle terre al dominio emisferico
I metodi si sono evoluti, ma gli obiettivi sono rimasti gli stessi: controllare i territori, le risorse e le decisioni politiche del popolo.

Un esame storico delle guerre combattute sul suolo statunitense e nell’emisfero occidentale rivela una continuità fondamentale. La violenza non è un’anomalia nella storia americana: ne è l’essenza stessa. Dalla distruzione delle nazioni native americane alla persistente ingerenza in America Latina e nei Caraibi, la stessa logica si è ripetuta nel corso dei secoli.

I popoli indigeni furono le prime vittime di questa traiettoria: espropriati delle loro terre, decimati dalla guerra, relegati nelle riserve e privati ​​della loro sovranità. Questa guerra interna, condotta in nome del progresso e della civiltà, fornì il modello ideologico e militare per gli interventi successivi. La chiusura della “frontiera” non pose fine all’espansione; la spostò semplicemente.

Nel XX e XXI secolo, gli Stati Uniti hanno proiettato questa logica in tutto l’emisfero occidentale, con giustificazioni successive: la lotta al comunismo, la difesa della democrazia, la guerra al terrorismo. I metodi si sono evoluti, ma gli obiettivi sono rimasti costanti: controllare i territori, le risorse e le decisioni politiche delle nazioni.

Riconoscere questa continuità non è un esercizio ideologico, ma un imperativo politico e storico. Ci permette di comprendere che gli interventi contemporanei non sono rotture, ma piuttosto la continuazione di un lungo processo. Finché questa storia rimane nascosta o minimizzata, la violenza che genera può continuare a essere presentata come necessaria o legittima.

Questo articolo, al contrario, ci invita a dare voce ai fatti, a restituire voce ai popoli dominati e a ricordare un’evidenza troppo spesso cancellata: la potenza americana è stata costruita, e continua a essere mantenuta, attraverso la guerra o altre forme di violenza.

1. La deportazione degli indiani fu una politica di pulizia etnica del XIX secolo operata dal governo federale degli Stati Uniti d’America ↩︎
2. L’estratto proviene da https://es.wikipedia.org/wiki/Corolario_de_Roosevelt in inglese. ↩︎
3. Eduardo Galeano. Le vene aperte dell’America Latina. ↩︎
4. Pubblicato in Common Sense, novembre 1935. Vedi Leo Huberman, Man’s Worldly Goods: The Story of the Wealth of Nations, New York, 1936. Questa traduzione della citazione proviene da Eduardo Galeano, op. cit. ↩︎

L’autore ringrazia Rafael Bernabé e Fernanda Gadea per la revisione del testo

12/03/2026

Pubblicato da Viento Sur, da noi tradotto.